Adopter les deux ? Comment ? Sinon RitoJS ton screen est assez joli mais les ressources un peu trop disparates. J'aime beaucoup le chara de la fille, et les tiles de la falaise. Mais homogénéise un peu le tout. Les arbres nottament. Pour exemple, dans ta "forêt bleue" que tu as posté il y a quelque temps, tout collait, tout allait bien ensemble, il y avait une unité.

Edit: C'est qu'un détail mais l'ombre de l'arbre près du pont en bas, touche l'eau, et ça fait bizarre, vu qu'il n'y a pas de césure pour montrer la différence de hauteur. ( Oui, c'est vraiment un détail haha ^^ )

Eeuuh par contre je ne suis pas d'accord. Toute les ressources utilisé ici sont homogènes, les arbres compris dedans.
Et j'ai justement eu plusieurs remarques comme quoi la forêt bleu n'avait pas des ressources homogène.
Ont m'a déjà signalé le reste.

Pour tes types, je penses que tu peux faire des rangé tout en faisant des éparpillés. C'est possibles.
Ou alors tu changes une des deux technique par rapport à la densité de ta forêt.

Oui c'est assez homogène je trouve.
Sinon, niveau esthétique, ta map est belle mais pas ta meilleure, surement parce qu'elle ne bénéficie pas d'une ambiance particulière. Le mapping reste néanmoins bon, et on voit qu'il a pas mal de choses à faire pour le joueur sur cet espace (en haut le pont, en bas les deux rives...etc).

Oui, c'est un peu comme une map test pour un début de projet pour le concours de Liden'.
Enfin, on voit que j'ai encore du mal avec ces ressources.

Olowynd : perso je suis pour le premier type de mapping.

RitoJS > Ah on t'as dis ça ? Bon je suis complétement à côté de la plaque alors ^^ Néamoins je trouve qu'au niveau des arbres c'est pas top top :/ , mais je te rassure, l'ensemble est quand même tout a fait correct

Tu n'as pas totalement tord non plus hein. xD

Olowynd a écrit:

Je me pose une question, quel type de mapping de forêt préférez vous ?

Type 1:

Type 2:


( En gros : Arbres rassemblés ou arbres éparpillés )

La première map a des lignes directrices bien plus claires. Sur la seconde les chemins sont assez flous. Donc je dirais la première, même si tu peux très bien adapter le style de la seconde avec une meilleure netteté.

Je préfère la 1 aussi.

@Rito: encore une très belle map, elle est dans un de tes projets.?

Kordarr: classe la bagnole.

Olowynd: je te laisse lire cet excellent tutoriel pour que tu répondes toi même à ta question. Et rajoute un chemin de terre.

RitoJS:
|> Sur la rive en haut à droite, ça fait trop saturé, enlève quelques fleurs et diversifie un peu les herbes qui poussent.
|> Rajoute quelques fleurs sur les plaques d'herbes hautes en bas autour du chemin.

Oui j'avait déjà lu cet excellent tuto il y a un moment déjà ( merci de me le rappeler cependant ), et donc ça finit de me convaincre des avis que j'ai eu : Le type 1 est préférable ( en plus ça me permet de casser la linéarité et de mettre des petits chemins plus ou moins cachés )

Merci^^

@Olowynd: Nan et puis les RTPs c'est vraiment de la merde^^ Surtout au niveau des arbres qui sont absolument affreux, je préfère mille fois ceux de Rito qui sont magnifiques.

Les arbres ne viennent pas des RTP de VX.

C'est le sapin enneigé du tileB des RTP VX, sans la neige quoi

Citation :

Nan et puis les RTPs c'est vraiment de la merde^^ Surtout au niveau des arbres qui sont absolument affreux, je préfère mille fois ceux de Rito qui sont magnifiques.

Je suis pas d'accord. les RTPs peuvent êtres très beaux lorsqu'ils sont bien mappé et qu'il y a une bonne ambiance (vous n'avez qu'à regarder Riïsenguard). M'enfin après faut être bon mappeur ce qui n'est pas le cas de tout le monde !

kordarr a écrit:

C'est le sapin enneigé du tileB des RTP VX, sans la neige quoi

Oui, mais les couleurs appliquées ne collent pas aux RTP, je trouve que c'est un style relativement différent.

Les RTPs peuvent être très beau .? Mouai non je trouve vraiment pas, d'ailleurs je ne joue à plus aucun des jeux fait en RTP sur VX, ça me fait saigner les yeux. Surtout au niveau des arbres en fait, ces petits buissons je trouve que ça colle pas, c'est personnel après mais Riisengard puisque tu le site mériterait des ressources plus belles, Nusemismismete est un excellent mappeur malgré son pseudo que j'arrive pas à retenir, mais les RTPs même bien utilisé sont à mon goût totalement affreux et me répugnent à jouer à certain projet. C'est en plus un méchant manque d'originalité à mon sens

Un jeu en RTP n'est pas un mal en soit, je trouve que tu abuse un peu :/ et c'est dommage car si tu te refuse catégoriquement à tester des jeux en RTP VX tu loupe quelque chose ( enfin, ces derniers temps c'est un peu mort mais bon ).

Oauip, tu loupes des choses... etr puis faut pas exagérre. les RTPs c'est pas non plus super beau mais ça reste correct. et puis en fait vu le nombre de personne qui n'utilisent pas le s RTPs car ils trouvent pas ça original, bah au final y'en a plus beaucoup qui les utilisent donc ça reste original x) !

Bah c'est son point de vu après.
Il existe aussi de personnes ne jouant qu'aux jeux custom.^^
Moi j'ai rien contre les RTP, juste que j'aime pas mappé avec.

J'ai rarement trouvé de ressources potables niveau tileset et éléments de mapping donc j'utilise les TRP. Je trouve que ça manque de diversité mais bon... Sinon, les arbres dans le screen sont assez sympathiques !

Citation :

Un jeu en RTP n'est pas un mal en soit, je trouve que tu abuse un peu :/ et c'est dommage car si tu te refuse catégoriquement à tester des jeux en RTP VX tu loupe quelque chose ( enfin, ces derniers temps c'est un peu mort mais bon ).

Je ne m'y refuse pas catégoriquement, c'est juste que ça ne m'attire pas, la première chose que je regarde sur une présentation de projets c'est les screens, si c'est mappé en RTP je vais pas plus loin.
Ca me repousse vraiment, et ça vient du fait que j'ai commencé VX à ses débuts, des projets en RTP j'en ai vu défiler des centaines sur les deux forum que je fréquente et je suis simplement lassé de ça.

Citation :

et puis en fait vu le nombre de personne qui n'utilisent pas le s RTPs car ils trouvent pas ça original, bah au final y'en a plus beaucoup qui les utilisent donc ça reste original x) !

Ca tue le projet dans l'oeuf je trouve, un bon jeux ça passe aussi par la recherche artistique et graphique, même si c'est pas toi qui les fait il y a plein de magnifique ressources différentes que tu peux utiliser qui sont aussi complet que les RTP mais plus jolie.

Citation :

Il existe aussi de personnes ne jouant qu'aux jeux custom.^^
Moi j'ai rien contre les RTP, juste que j'aime pas mappé avec.

Custom c'est vite dit, je joue au jeux originaux graphiquement, tes screens par exemple me donne très envie, il y a des trucs tiré des RTPs mais c'est des petits détails. J'ai pas mal mappé avec les RTP il fut un temps^^ je pourrais plus maintenant.

Et pour pas flooder totalement le topic avec mon troll sur les RTPs je vous mets quelques screen en RTPs^^

Mon message ne te ciblait pas personnellement.^^
J'aime beaucoup le dernier screen sinon.
Si je me souviens bien il vient de ton ancien projet non ?
Il me faisait furieusement envi.

Nan mais en même temps kordarr t'as pris un emap pas très belle comme exmple xd ! Y'a de très jolies maps en RTPs. m'enfin bon, après tout chacun ses goûts mais je serais déçu que tu ne joue pas à mon jeu à cause de maps faites en RTP ! (Bon, je fais pas de jeux avec ces ressources là, enfin si mais seulement pour quelques maps).

Personnellement je trouve que les RTPs sont une très bonne base. La diversité des ressources est largement suffisante pour faire un jeu complet, et la qualité de celles-ci permet leur ré-utilisation en vue de la création d'autres ressources. Un maker avec un tant soit peu d'originalité et de compétences graphiques saura créer ses propres ressources à partir des RTPs pour les coupler avec ces derniers. En partant de ce principe je peux t'assurer qu'on arrive vite à de très jolies maps peu communes, bien que la base soit en RTPs ^^